De esta manera, se profundiza el problema del endeudamiento y quienes tuvieron que pedir prestado para cubrir los gastos del hogar alcanzaron el 64,1%, marcando un nuevo récord.

En este contexto, no sorprende entonces que el gobernador bonaerense Axel Kicillof, hoy el dirigente opositor mejor posicionado, aparezca derrotando a Javier Milei en un hipotético balotaje: al compás de la crisis, el voto anti libertario ya supera al tradicional voto antiperonista.

Sondeo de la consultora Proyección

El informe

En mayo, el 55,4% sostuvo que su situación económica familiar empeoró en los últimos meses, mientras que otro 20,2% aseguró que se mantuvo igual de mal.

Apenas un 5,8% afirmó que mejoró y un 18,6% que siguió igual de bien.

A futuro, las perspectivas son apenas mejores, una señal de que también se diluye la expectativa de recuperación: un 62,5% cree que su economía empeorará o continuará igual de mal en los próximos seis meses, mientras que las respuestas optimistas alcanzaron el 37,5%.

"Las cuestiones económicas, como los bajos salarios, la inflación y el desempleo, van ganando terreno entre las preocupaciones de los argentinos. Más allá del caso Adorni, estamos en el peor momento del Gobierno y eso tiene que ver con la situación económica de las familias", explicó Santiago Giorgetta, director asociado de Proyección.

El Índice de Perspectiva Económica (IPE) que elabora la consultora a partir de una combinación entre la percepción de la situación económica pasada y futura cayó de manera sostenida desde diciembre y pasó de 2,28 a 2,01 puntos.

De ese modo, dejó la zona de "estabilidad" para ingresar en la de "estancamiento", cada vez más cerca del terreno del "pesimismo". "El deterioro es muy palpable y cuando un Gobierno ingresa en el terreno del pesimismo se vuelve muy difícil revertirlo", añadió Giorgetta.

Endeudamiento

El nivel de la crisis queda de relieve en la consulta sobre si habían tenido que pedir prestado para cubrir los gastos del hogar.

Un 64,1% respondió que sí, siete puntos más que el mes anterior.

Entre quienes respondieron afirmativamente, un 20,1% recurrió a familiares o amigos; un 14,9% utilizó la tarjeta de crédito para pagar en cuotas o financiar el saldo mínimo; un 11,6% tomó un préstamo bancario; un 10,1% acudió a Mercado Pago y un 7,5% a entidades financieras.

El creciente endeudamiento de las familias argentinas para sostener sus gastos se traduce en un aumento de los atrasos en los pagos.

De acuerdo con el último informe de la consultora 1816, la morosidad de las familias argentinas llegó al 11,2%, acumuló 16 meses consecutivos de suba y alcanzó su nivel más alto desde 2004.

Dos años y medio de gobierno

A medida que avanza la gestión de Javier Milei -que se acerca a los dos años y medio- crece la proporción de quienes lo responsabilizan por la situación económica actual (49,1%) y disminuye la de quienes señalan al gobierno anterior del Frente de Todos (34,2%). 

Sin embargo, es significativo que, cuando se consulta sobre quién tiene mayor capacidad para mejorar la situación, aún son más quienes mencionan al Gobierno actual (36,2%) que a la oposición, ya sea un dirigente o el espacio (33,6%). Un llamado de atención para el peronismo. 

El escenario se completa con un 30,2% que no sabe o no responde, lo que configura una distribución casi en tercios.

Nivel de rechazo

En el contexto de la crítica situación económica y un rumbo que la mayoría considera equivocado, el gobierno de Milei alcanzó un nivel de rechazo del 58,5%, casi seis puntos más que en abril.

En tanto, los respaldos a la gestión llegaron al 34%, 6,4 puntos por debajo de la última medición.

Entre quienes tienen una mejor imagen del Gobierno se destacan los trabajadores independientes, los católicos practicantes, los hombres, los habitantes del centro del país y los mayores de 55 años.

En el otro extremo, los niveles más bajos se registran entre los adultos de 35 a 54 años, los católicos no practicantes, las mujeres, los trabajadores informales y los habitantes del interior del país.

Intención de voto

Por primera vez en los sondeos de Proyección, Fuerza Patria, con el 36%, superó en intención de voto a La Libertad Avanza, que quedó en 32,2%.

El PRO que intenta relanzar el ex presidente Mauricio Macri se mantuvo como tercera fuerza con el 6,7%, muy cerca del Frente de Izquierda con el 5,6%.

La opción de centro federal Provincia Unidas se desdibuja con apenas un 2,9% mientras los indefinidos o votantes en blanco alcanzaron el 16,5%.

"Se mantiene un esquema de polarización y el centro no está disponible como opción", analizó Giorgetta.

 Elecciones

En la medición de primera vuelta, Milei obtuvo el 33,5%, superando a Axel Kicillof, que alcanzó el 33,1%, en una situación de empate técnico.

La legisladora del FIT Myriam Bregman, quien viene capitalizando parte del descontento social, quedó en tercer lugar con el 8,4%, mientras que el gobernador de Santa Fe, Maximiliano Pullaro, sumó un 3,1% en un escenario hipotético como candidato de Provincias Unidas.

"Bregman consigue quitarle a Kicillof tres puntos de votantes de Fuerza Patria en una primera vuelta. Pero Kicillof los recupera en el balotaje", señaló el consultor.

En efecto, en el escenario de segunda vuelta el resultado se invierte y Kicillof se impone con el 41,7% frente al 39,4% de Milei.

En comparación con la medición de abril, ese mismo escenario mostraba a Milei cuatro puntos arriba. En el último mes fue mayor su caída que la mejora del gobernador bonaerense.

"En términos electorales, es nuestra mejor encuesta para Kicillof. Es la primera vez que nos da ganando en un balotaje, donde siempre se hace fuerte el voto ‘anti', y hoy crece el voto anti Milei.

El gobierno de Javier Milei tiene un problema si mantiene esta política económica, que es lo que el Presidente sostiene en cada aparición pública. Esto se siente principalmente en los conurbanos, donde la situación es más crítica.

Los jóvenes, que históricamente fueron el segmento que más lo apoyó, comenzaron a mostrar un quiebre y diversifican sus simpatías.

Hay un sector que se desencantó con la derecha y empieza a mirar a Kicillof y a Bregman. Esto resulta clave porque los votantes de entre 16 y 39 años representarán casi el 60% del padrón en 2027", concluyó Giorgetta.

Un dato que, en un escenario de deterioro económico persistente, empieza a ordenar también el tablero político hacia las elecciones del año próximo.

Este lunes la diputada Marcela Pagano presentó una denuncia penal contra Luis Petri, por supuestas irregularidades en la compra de un avión destinado a la Fuerza Aérea Argentina.

La presentación judicial cuestiona la adquisición de un Embraer ERJ-140LR, comprado en 2025 a la empresa estadounidense Regional One Inc. por USD 4.085.000.

Según la denuncia, el precio habría estado inflado, ya que el valor de mercado del avión se estimaba en torno a USD 2.300.000, lo que implicaría un sobrecosto cercano al doble.

Las múltiples irregularidades

En el escrito, la diputada Pagano sostuvo que el proceso habría tenido características compatibles con un direccionamiento del pliego, con especificaciones técnicas supuestamente diseñadas para beneficiar al proveedor elegido.

Como dato llamativo, la denuncia remarca que el avión ya habría estado pintado con los colores de la Fuerza Aérea desde 2023, es decir, dos años antes de la licitación formal, y refuerza la hipótesis de que la operación estaba definida con anticipación.

Grave: 19 fallas técnicas

Otro punto clave y de extrema gravedad de la denuncia es que la aeronave habría sido aceptada pese a que la propia Fuerza Aérea documentó 19 deficiencias técnicas, entre ellas: fugas de aceite, corrosión, desgaste en mandos de vuelo y otros problemas estructurales.

La diputada encuadró los hechos en:

• posibles delitos como defraudación contra la administración pública
• negociaciones incompatibles
• abuso de autoridad
• violación de deberes de funcionario público 
• encubrimiento agravado, entre otros

Como medidas de prueba, pidió: 

• suspender pagos pendientes (dos cuotas de USD 1.142.500)
• allanamientos simultáneos en dependencias militares y del Ministerio
• restricciones de salida del país para funcionarios involucrados

Respuesta de Luis Petri

El diputado nacional de La Libertad Avanza Luis Petri aseguró que denunció ante la Justicia Federal las presuntas irregularidades en la compra de aeronaves para la Fuerza Aérea Argentina, en su cuenta de X:

Las consultoras hacen sus informes, pero las familias trabajadoras son las que miden y viven las políticas de un gobierno que ajusta donde más duele, la realidad.

Milei puesto 7 de 16

La imagen de Javier Milei sigue en caída y su gestión tiene un alza de desaprobación, así lo informó la consultora Management & Fit quien realizó una encuesta de los principales dirigentes y arrojó que el presidente Javier Milei continúa con su imagen en descenso y aparece en el séptimo puesto de un total de 16 dirigentes medidos.

En ese informe la desaprobación al gobierno libertario es del 54,3%, el nivel más alto desde diciembre de 2023.

Cuarta marcha universitaria

Mientras se producía la cuarta marcha de las universidades, el gobierno de Javier Milei recortó de manera brutal fondos en educación pública, lo hizo en la Secretaría de Educación recortando neto un total de $78.711 millones, lo que representa una baja del 1,2% sobre su presupuesto vigente.

Remarcamos en el desglose, recortes en:

Secretaría de Educación

• Plan Nacional de Alfabetización

• Infraestructura y Equipamiento

• Fondo de Compensación Salarial Docente

• Gestión Educativa y Políticas Socioeducativas

• Actividades Centrales

• Información y Evaluación de la Calidad Educativa

• Innovación y Desarrollo de la Formación Tecnológica

• Formación Docente

• Becas a Estudiantes

Sector Universitario

• CONEAU

• Asistencia Financiera vía Tesoro

• Cooperación e Integración Educativa Internacional

• Asistencia y Coordinación de Políticas Sociales

Motosierra a todo lo que se pueda

En su habitual medida de ajuste, Javier Milei pasó la motosierra sobre el Presupuesto que aprobó el Congreso, con un recorte de casi $3 billones, que al tipo de cambio mayorista, el recorte equivale a unos 1.800 millones de dólares.

Este ajuste fue, además de educación, en:

• Infraestructura y rutas

• Salud y medicamentos

• Asistencia a provincias

• Ciencia y soberanía

• Servicios básicos y seguridad

Ajustar en pleno invierno

Para dejar bien en claro que el ajuste es cultural y político, el gobierno pretende recortar subsidios al gas en zonas frías como Mendoza, dejando sin beneficios y en pleno comienzo de invierno a los hogares mendocinos.

El Régimen de Zonas Frías beneficia con descuentos del 30% al 50% en la factura de gas a unos 400.000 hogares en la provincia de Mendoza, con esta nuevo ajuste del gobierno afectará en las economía de los hogares en pleno inicio del invierno.

Imagen negativa fuera del país, puesto 16 de 18

Tanto en imagen como en gestión, el presidente Javier Milei sigue en caída y desaprobación, dentro del país que administra, como también en el exterior.

La consultora CB GLOBAL DATA publicó un Ranking de valoración de presidentes de América Latina sobre el mes de mayo y el resultado dejó un saldo negativo para Javier Milei, quien cayó al puesto 16 entre los 18 mandatarios evaluados en la región.

En el relevamiento de mayo, Milei obtuvo un 34,8% de imagen positiva y un 63% de imagen negativa.

Ni la inflación, ni Adorni frenan la caída de aprobación en la gestión de Milei

En un intento de mostrar al jefe de gabinete "eficiente", el gobierno libertario envió a Manuel Adorni a inaugurar un obra en Mendoza, se trata de el Parque Solar El Quemado en el departamento de Las Heras, el primer proyecto realizado bajo el Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones (RIGI).

A pesar de su presencia y su discurso escrito, no dejó nada positivo en su imagen, ya que el funcionario se encuentra cada vez más comprometido en la causa por la que investigado por supuesto enriquecimiento ilícito.

El gobierno festeja el dato de la inflación de abril, que fue del 2,6%, pero esto no alcanza para saldar los índices negativos que se producen tanto en las encuestas de consultoras, como en las mesas de argentinos y argentinas.

La referencia de Xi Jinping a la "trampa de Tucídides" reintroduce un marco clásico para pensar la disputa entre China y Estados Unidos: el riesgo de que una transición de poder derive en conflicto. Más que una profecía, la alusión funciona como una advertencia sobre la inestabilidad que suele acompañar a las grandes rivalidades geopolíticas.

Qué significa la advertencia y por qué vuelve a cobrar fuerza

En una cumbre bilateral reciente en Pekín, el presidente chino Xi Jinping apeló ante su par estadounidense, Donald Trump, a una idea con fuerte carga histórica: la "trampa de Tucídides"(1). La referencia no fue casual. Llegó en un momento atravesado por la rivalidad estratégica entre ambas potencias, con fricciones militares en Asia-Pacífico, tensiones por Taiwán, competencia tecnológica y una relación comercial marcada por la desconfianza.

El concepto remite al historiador griego Tucídides, que en el siglo V a.C. analizó la Guerra del Peloponeso. En términos simples, describe el riesgo de que una potencia en ascenso termine chocando con otra ya consolidada. En la lectura que hoy hacen muchos analistas, China encarna ese poder emergente, mientras que Estados Unidos sigue ocupando el lugar de potencia dominante. Un estudio de la Universidad de Harvard revisó 16 episodios comparables de rivalidad geopolítica a lo largo de los últimos 500 años.

La conclusión del informe es tan contundente como inquietante: en 12 de esos 16 casos, la disputa terminó en guerra. Entre los antecedentes citados aparecen el enfrentamiento entre la Casa de Habsburgo y Francia en el siglo XVI y la Primera Guerra Mundial, en la que el Reino Unido enfrentó el rápido ascenso de Alemania. Aun así, el estudio también subraya que hubo excepciones, lo que deja abierta una posibilidad clave: la historia ofrece alertas, pero no condenas inevitables.

Entre los casos en los que el choque pudo evitarse fue la mediación que permitió a España y Portugal resolver sus disputas coloniales con el Tratado de Tordesillas en 1494. También, a fines del siglo XIX, el Reino Unido optó por acomodarse al ascenso de Estados Unidos en el hemisferio occidental para concentrarse en otras amenazas. Más cerca en el tiempo, la Guerra Fría mostró que incluso una rivalidad extrema podía mantenerse dentro de ciertos límites, mientras que la Alemania reunificada de 1990 canalizó su peso a través de la integración europea y no por la vía militar.

Leída en clave actual, la mención de Xi Jinping funciona menos como una profecía y más como una señal política. El mensaje apunta a recordar que las grandes transiciones de poder suelen ser inestables, pero también que el conflicto no es el único desenlace posible. En ese sentido, la apelación a la historia aparece como una advertencia: en un escenario global cada vez más tenso, la gestión de la rivalidad entre China y Estados Unidos puede resultar decisiva.

1 · El estudio de la Universidad de Harvard sobre la «Trampa de Tucídides» es un proyecto de historia aplicada dirigido por el politólogo Graham Allison, director del Belfer Center for Science and International Affairs de la Harvard Kennedy School. Estudio completo: https://www.bbc.com/mundo/articles/cjdpy7xv4mdo

La línea roja que nombró el presidente chino fue, una vez más, la soberanía sobre Taiwán. Y no se trató de una fórmula retórica ni de una advertencia protocolar: fue una definición de poder. Xi dejó claro que allí está el límite que China no está dispuesta a negociar y, al hacerlo, ordenó toda la conversación bajo sus propios términos. Para entender por qué ese punto pesa tanto, sirve una idea que el propio Xi volvió a poner sobre la mesa: la llamada "trampa de Tucídides", es decir, el riesgo de que una potencia en ascenso y otra dominante terminen chocando no necesariamente porque busquen la guerra, sino porque el miedo, la desconfianza y los errores de cálculo empujan la relación hacia ese desenlace. Xi cree que esa lógica define hoy el vínculo entre Estados Unidos y China: Washington observa el ascenso chino como una amenaza a su primacía, y Pekín interpreta muchos movimientos estadounidenses en Asia como intentos de frenarlo o cercarlo. En ese marco, Taiwán no es sólo un diferendo territorial, sino el punto más sensible donde esa rivalidad estructural podría salirse de cauce. Por eso, cuando China habla de la isla, no está hablando únicamente de soberanía: está señalando el lugar exacto donde una competencia entre superpotencias puede convertirse en conflicto abierto si una de las dos decide cruzar el límite.

Cuando Trump modera su impulso de atropello, lo hace porque reconoce una relación de fuerzas.

Ante Xi, Trump bajó el tono

Por eso también resulta significativo el comportamiento de Trump. Lejos de exhibir una actitud prepotente, eligió un tono conciliador y una gestualidad mucho más dócil de lo habitual. No fue solamente una cuestión de modales: fue una señal política. Cuando Trump modera su impulso de atropello, lo hace porque reconoce una relación de fuerzas. Frente a Xi no actuó como patrón, ni como provocador, ni como dueño de la escena. Actuó como alguien obligado a medir cada palabra.

Ese contraste se vuelve todavía más evidente si se lo compara con el trato que Trump suele dispensar a otros jefes de Estado. No siempre se mueve con la misma prudencia ni con el mismo respeto. Con dirigentes políticamente alineados o más dependientes de su aprobación, su estilo suele adquirir un tono más paternalista, más sobrador y más marcadamente jerárquico. En ese marco, la comparación con Javier Milei puede leerse como parte de ese patrón: allí donde percibe afinidad o subordinación, Trump se muestra expansivo y dominante; allí donde encuentra a una potencia que fija límites concretos, como China, opta por la contención.

La lección política del episodio es bastante clara. Trump no abandona su estilo por convicción, sino por necesidad. Y la reunión con Xi volvió a demostrar que incluso los liderazgos más estridentes reconocen límites cuando enfrente hay poder real, definición estratégica y una línea roja formulada sin titubeos. Más que una anécdota diplomática, lo ocurrido expone una verdad incómoda: la arrogancia no desaparece, simplemente se vuelve selectiva.

Si se amplía la escena, la reunión con Xi aparece como la consecuencia de un proceso más vasto que comenzó con el regreso de Trump a la presidencia de Estados Unidos. Su llegada no alteró solamente el tono de la política exterior norteamericana: puso al mundo de cabeza. Lo hizo al romper, con una mezcla de voluntarismo y agresividad, los pocos marcos previsibles que todavía sostenían el comercio, la diplomacia y la seguridad internacional. Bajo la lógica de que todo vínculo podía convertirse en una extorsión favorable para Washington, Trump profundizó una dinámica de desorden en la que las reglas dejaron de ser un límite y pasaron a ser una herramienta descartable. El resultado no fue un nuevo orden bajo mando estadounidense, sino algo más inestable: un escenario sin reglas claras, donde la fuerza, la presión y la improvisación reemplazaron a los consensos que alguna vez organizaron la globalización.

La guerra arancelaria fue, en ese sentido, el primer gran acto de esa desorganización. Trump quiso usar el mercado estadounidense como un garrote para doblegar a Pekín: corregir el déficit comercial, frenar la transferencia tecnológica y forzar una rendición industrial. Pero en el camino chocó con un dato que la dirigencia norteamericana había preferido minimizar durante años: mientras Estados Unidos conservaba poder financiero, militar y simbólico, China había construido poder material. Cuando Beijing endureció sus controles sobre minerales críticos y tierras raras, quedó expuesta la dependencia occidental de insumos decisivos para la industria avanzada, la defensa y la transición tecnológica. Allí Trump tuvo que retroceder. La marcha atrás con los aranceles no fue una muestra de sensatez repentina, sino la admisión de una fragilidad estructural: Estados Unidos descubrió que ya no podía castigar a China sin castigarse a sí mismo.

La metida de pata más peligrosa, sin embargo, vino después. La ofensiva contra Irán, lanzada junto con Israel, no sólo abrió un frente militar de salida incierta, sino que profundizó el desorden global hasta volverlo inmanejable. El estrecho de Ormuz quedó sometido a una presión inédita, el petróleo se disparó, el gas sufrió saltos bruscos y la inflación volvió a golpear el corazón de las economías occidentales. Lo que se presentó como una demostración de fuerza terminó revelando otra cosa: la sobreextensión de una potencia que todavía quiere ordenar el mundo por medios militares, pero ya no controla las consecuencias económicas de sus propias decisiones. Trump entró en una guerra sin una salida clara y ahora enfrenta el costo de haber exacerbado exactamente aquello que decía combatir: inestabilidad, encarecimiento de la energía y pérdida de capacidad de conducción.

Ahí es donde la decadencia relativa de Estados Unidos se vuelve más visible. No porque haya dejado de ser una superpotencia, sino porque su poder ya no alcanza para disciplinar por sí solo a sus rivales ni para blindarse de los efectos del caos que ayuda a producir. China, en cambio, disputa esa centralidad con una ventaja cada vez más perceptible en varios planos a la vez: industrial, tecnológico, logístico, energético y diplomático. Mientras Washington amenaza, sanciona o bombardea, Pekín acumula capacidad. Mientras Estados Unidos intenta conservar su primacía apelando al sobresalto permanente, China avanza mediante infraestructura, reservas estratégicas, control de suministros y planificación de largo plazo. Ese contraste explica por qué Trump se muestra desafiante frente a países vulnerables, pero mide sus gestos frente a Xi: sabe que del otro lado hay una potencia que no sólo resiste, sino que condiciona.

China llegó a ser lo que es hoy no por azar ni por una simple ventaja comercial, sino por una combinación persistente de dirección política, paciencia estratégica e inversión sostenida en soberanía material. Mientras buena parte de Occidente se entregaba a la fantasía de que el mercado global resolvería por sí solo las asimetrías del poder, Pekín hizo exactamente lo contrario: acumuló reservas, protegió sectores sensibles, desarrolló capacidades industriales propias, aseguró minerales críticos y convirtió su inserción en la globalización en una palanca para reducir dependencias, no para ampliarlas. En lugar de prepararse para un mundo estable, se preparó para uno roto. Y esa es, tal vez, la razón decisiva por la que hoy puede plantarse ante Estados Unidos con una seguridad que no nace sólo del discurso, sino de haber entendido antes que nadie que en la era del "no-orden" manda menos quien grita más que quien controla mejor las condiciones materiales de la supervivencia.

La consultora CB GLOBAL DATA publicó un Ranking de valoración de presidentes de América Latina sobre el mes de mayo y el resultado dejó un saldo negativo para Javier Milei, quien cayó al puesto 16 entre los 18 mandatarios evaluados en la región.

En el relevamiento de mayo, Milei obtuvo un 34,8% de imagen positiva y un 63% de imagen negativa, en medio de un clima social crítico, desgaste del gobierno y una demanda de cambio sin liderazgo claro.

El informe 

CB Global Data -ex CB Consultora Opinión Pública- comenzó a elaborar rankings de gobernadores e intendentes en Argentina y posteriormente amplió sus mediciones a presidentes de América Latina.

A fines de 2024, Milei había llegado a liderar rankings sudamericanos y, en febrero de este año, ocupaba el octavo puesto en la tabla regional.

En este relevamiento, el presidente Javier Milei quedó ubicado entre los tres presidentes con peor imagen pública del continente.

Sólo aparecen por debajo Delcy Rodríguez, de Venezuela, y José María Balcázar, de Perú.

Por encima de Milei se ubicaron Bernardo Arévalo, de Guatemala, y Daniel Noboa, de Ecuador.

La medición fue realizada entre el 5 y el 9 de mayo en 18 países de América Latina mediante encuestas online a 40.459 personas mayores de 18 años. Según informó la consultora dirigida por el analista Cristian Buttié, las muestras nacionales oscilaron entre 1.988 y 2.674 casos por país, con un margen de error de entre 1,9% y 2,2%.

Resultados en caída

En el relevamiento de mayo, Milei obtuvo un 34,8% de imagen positiva y un 63% de imagen negativa, lo que lo dejó en el puesto 16 del ranking regional.

La valoración positiva se compone de un 27,1% de opiniones "muy buenas" y un 7,7% de "buenas", mientras que la negativa se divide entre un 52,6% de "muy malas" y un 10,4% de "malas".

Además, el mandatario argentino acumula cuatro meses consecutivos de caída en su imagen pública.

En febrero registraba 46,8% de aprobación y ocupaba el octavo lugar; en marzo descendió al 42,3%; en abril cayó al 36,2% y quedó 14°; mientras que en mayo volvió a retroceder hasta el 34,8%.

Las y los presidentes con mejor imagen

El informe de CB Global Data destacó que los tres presidentes mejor valorados del mes son Claudia Sheinbaum, de México, con 67,8% de aprobación; Nayib Bukele, de El Salvador, con 67,5%; y Luis Abinader, de República Dominicana, con 60,2%.

En el otro extremo del ranking quedaron José María Balcázar, de Perú, con 20,5% de imagen positiva; Delcy Rodríguez, de Venezuela, con 24,1%; y Javier Milei, con 34,8%.

Evaluación de la situación económica con respecto al año pasado:

La comparación con el año pasado consolida una percepción de deterioro económico persistente. Según el relevamiento, el 68% de los encuestados considera que la situación actual del país está peor que hace un año, mientras que apenas el 31% cree que mejoró. El dato no sólo profundiza el pesimismo respecto de mediciones anteriores, sino que además erosiona una de las principales narrativas del oficialismo: la idea de que el esfuerzo económico ya empezó a traducirse en resultados visibles. Incluso entre los votantes de La Libertad Avanza se advierte una baja del optimismo, mientras que entre los sectores opositores predomina con claridad una mirada negativa. La conclusión es directa: para una porción cada vez mayor de la sociedad, la mejora prometida todavía no llegó a la experiencia concreta.

Evaluación de la situación económica dentro de un año:

Las expectativas hacia el próximo año muestran que el pesimismo no se agota en el presente. De acuerdo con el estudio, sólo el 39% de los encuestados cree que la economía estará mejor dentro de un año, mientras que el 56% considera que estará peor. La cifra golpea uno de los activos centrales del discurso oficial: la promesa de que el ajuste actual desembocará en una mejora futura. Aun entre quienes todavía sostienen su apoyo al Gobierno, empieza a crecer la duda sobre la velocidad y el alcance de una eventual recuperación. El problema, entonces, no es sólo el malestar de hoy, sino también la pérdida de credibilidad sobre el mañana.

¿Cómo es la situación de su economía personal en relación con el año pasado?

El deterioro también se siente en el bolsillo. Según el relevamiento, el 68% de los encuestados afirma que su situación económica personal está peor que la del año pasado, el valor más alto registrado por esta medición. El dato resulta clave porque muestra que el pesimismo dejó de ser una percepción abstracta sobre la marcha del país y se convirtió en una experiencia cotidiana para amplios sectores sociales. Cuando la evaluación negativa se traslada al terreno personal, el desgaste político suele profundizarse: ya no se discuten sólo variables macroeconómicas, sino la dificultad concreta para sostener el consumo, llegar a fin de mes y esperar algún alivio en el corto plazo.

Evaluación de la gestión del Gobierno Nacional

El malhumor económico ya tiene una traducción política visible: también cae la evaluación de la gestión del Gobierno nacional. Según el estudio, el 61% de los encuestados califica negativamente la administración de Javier Milei, mientras que sólo el 37% mantiene una opinión favorable.

El dato marca un nuevo piso para el oficialismo y refleja que el respaldo social empieza a resentirse por la persistencia de las dificultades económicas, pero también por el desgaste que generan los conflictos internos, los escándalos y las sospechas de corrupción dentro del gabinete. Incluso entre los votantes de La Libertad Avanza se advierte una merma en la aprobación, una señal de que la pérdida de confianza ya no se limita a la oposición y empieza a alcanzar a sectores que hasta hace poco sostenían con mayor firmeza la gestión libertaria.

Los diez temas que más preocupan

El mapa de preocupaciones confirma que el malestar social sigue ordenado por la economía, aunque ya no de manera excluyente. La incertidumbre sobre la situación del país encabeza la lista con 65% de menciones, seguida por la inseguridad, con 62%, y por la inflación, con 60%.

La combinación dibuja un núcleo duro de inquietudes públicas atravesado por la falta de previsibilidad, el temor al delito y la persistencia del aumento de precios. En ese contexto, el Gobierno no sólo enfrenta el desgaste por los resultados económicos percibidos, sino también la dificultad de responder a una agenda social más amplia, más sensible y cada vez más exigente.

Imagen de los principales dirigentes políticos

La medición de imagen muestra que el deterioro económico también impacta sobre el sistema político en su conjunto. Ningún dirigente logra despegarse por completo de un clima general de desconfianza y, pese a tratarse de una consultora que suele ser leída como cercana o favorable al Gobierno, ninguno supera el 50% de imagen positiva. En ese marco, Guillermo Francos y Patricia Bullrich aparecen entre los dirigentes mejor posicionados, mientras que Axel Kicillof también se mantiene en los primeros lugares del ranking. Javier Milei, en cambio, queda relegado al séptimo puesto en imagen positiva, un dato especialmente sensible para el oficialismo porque refleja desgaste incluso en un terreno que hasta hace poco le resultaba más favorable. Más que una foto aislada, la encuesta sugiere que la crisis de expectativas económicas también erosiona la capacidad del Presidente para seguir encarnando, sin fisuras, la idea de cambio.

Conclusión

El informe de abril de 2026 deja una señal contundente: la economía sigue siendo el factor que ordena el humor social en la Argentina, y hoy lo hace en un sentido claramente negativo. La mayoría de los encuestados no sólo percibe que la situación del país y la de su economía personal empeoraron respecto del año pasado, sino que además desconfía de una mejora próxima. Ese pesimismo ya dejó de ser apenas un dato económico para convertirse en un problema político: erosiona la confianza en la gestión, amplía la agenda de preocupaciones y debilita incluso a los dirigentes mejor posicionados. En ese escenario, el desafío del Gobierno no parece limitarse a estabilizar variables, sino a reconstruir credibilidad frente a una sociedad cada vez más escéptica sobre la promesa de un futuro mejor.

 "Bueno... hasta que no me den mi discurso no puedo empezar. Así que hagamos tiempo"

 Como en sus pocas conferencias de prensa que da el jefe de gabinete dónde solo lee y no responde, esta vez, en la inauguración del Parque en Mendoza el funcionario tuvo que frenar el acto mientras esperaba su discurso escrito:

"Bueno... hasta que no me den mi discurso no puedo empezar. Así que hagamos tiempo" protagonizó Adorni.

El discurso

"Es impresionante que, más allá de los detalles técnicos y de las fotos, lo que vimos acá es la Argentina del futuro. Felicitaciones de antemano a Horacio (Marín) y a las miles de personas que estuvieron involucradas en esto", comenzó indicando Adorni.

Asimismo, recordó que, en diciembre de 2024, anunció el "primer proyecto RIGI" que casualmente era este parque solar que "hoy es una realidad concreta", en un contexto donde hay un país "estable y previsible", con una macroeconomía "ordenada" y que "no tambalea ante el primer shock externo": "Los empresarios, además, cuentan con un marco adecuado para contratar a trabajadores", añadió.

"Atrás quedaron los gobiernos que tenían una mirada cortoplacista que minaron el progreso de los argentinos hace décadas y cuyo único objetivo era ganar una elección. Por primera vez hay un proyecto de país con una verdadera mirada de futuro que tiene por objetivo generar las bases de la prosperidad en las generaciones que vienen", señaló el funcionario.

Por otra parte, manifestó que la gestión del presidente, Javier Milei, piensa en la política publica como "una herramienta" que le garantice al sector privado "condiciones necesarias para apostar a largo plazo y crecer": "El RIGI es un claro ejemplo de eso", aseguró.

El tibio acto de Manuel Adorni en Mendoza buscó exhibir que el jefe de gabinete sigue siendo la voz del oficialismo, en medio de los avances de la causa judicial que lo está indagando por su posible enriquecimiento ilícito.

El Parque Solar El Quemado

El proyecto fue desarrollado originalmente por EMESA (Empresa Mendocina de Energía) y posteriormente adquirido y ejecutado por YPF Luz. 

La energía generada equivaldrá al consumo de más de 233.000 hogares, suficiente para abastecer la demanda residencial de la Ciudad de Mendoza y de los departamentos de Las Heras y Lavalle.

El parque cuenta con una capacidad instalada total de 305 MW y demandó una inversión de USD 220 millones. Ocupa una superficie de 620 hectáreas y posee un factor de capacidad estimado de 31,4%. Su infraestructura incluye más de 511.000 paneles fotovoltaicos bifaciales, 5.800 trackers, 1.170 inversores y 40 centros de transformación.

Por su parte, el gobernador Alfredo Cornejo afirmó que el Parque El Quemado es fruto "de una palabra empeñada institucionalmente de la Argentina y, por supuesto, de la provincia de Mendoza, porque generar un régimen de incentivo a las grandes inversiones y concretar el proyecto es lo que estamos celebrando hoy".

Además, remarcó que el RIGI surge como respuesta a las dificultades estructurales de la economía argentina y sostuvo que el país necesita generar condiciones más competitivas para atraer inversiones de gran escala.

El mandatario sostuvo que el incremento de la generación energética tendrá un impacto directo sobre las familias y las pequeñas y medianas empresas mendocinas. En ese sentido, consideró que "la baja progresiva de los costos de energía permitirá impulsar nuevos emprendimientos y consolidar un escenario favorable para el desarrollo económico futuro de Mendoza".

A un día de que Manuel Adorni visite la provincia, Ismael Farrando, quien es candidato a rector, realizó la presentación junto a Jimena Estrella, candidata a vicerrectora, el amparo colectivo quedó radicado en el Juzgado Federal N°2, donde solicitaron una intervención urgente para obligar al Ejecutivo nacional a reasignar partidas presupuestarias destinadas al sistema universitario.

Según sostienen los demandantes, la falta de actualización de fondos afecta de manera directa a trabajadores docentes y no docentes de la Universidad Nacional de Cuyo, deteriorando salarios y comprometiendo derechos vinculados a jubilaciones y cobertura sanitaria.

Manuel Adorni sabe que debe enviar los fondos

Ambos candidatos, Farrando y Estrella señalaron en el escrito que el Gobierno cuenta con herramientas legales para modificar la distribución del presupuesto vigente y cuestionaron la falta de medidas para sostener financieramente a las universidades públicas.

La demanda apunta específicamente contra Manuel Adorni por su rol institucional al frente de la administración nacional.

Basándose en el artículo 100 de la Constitución Nacional, los dirigentes universitarios argumentaron que el jefe de Gabinete tiene responsabilidad directa sobre la ejecución y reorganización de partidas presupuestarias.

En ese contexto, pidieron al juez federal Pablo Quirós que ordene el "cumplimiento inmediato de las obligaciones financieras" necesarias para garantizar el normal funcionamiento del sistema universitario.

El ex decano sostuvo que la falta de respuestas oficiales configura una grave omisión institucional y advirtió que podría existir "incumplimiento de deberes de funcionario público".

Además, apuntó directamente contra el funcionario nacional al afirmar: 

"Manuel Adorni sabe que debe reestructurar las partidas presupuestarias de las universidades, pero hasta ahora no ha tenido voluntad política para hacerlo".

El amparo colectivo busca que la Justicia intervenga de manera urgente ante lo que consideran un escenario crítico para el sostenimiento de la educación superior pública en el país.

Por eso mismo, la Cámara de Diputados debatirá este miércoles en comisión el proyecto que recorta el régimen de subsidios al gas previsto en la ley de Zonas Frías Ley 27.637, y que el oficialismo quiere sancionar en una sesión especial el próximo 20 de Mayo.

El Régimen de Zonas Frías beneficia con descuentos del 30% al 50% en la factura de gas a unos 400.000 hogares en la provincia de Mendoza, con esta nuevo ajuste del gobierno afectará en las economía de los hogares en pleno inicio del invierno.

La iniciativa que solo los mantiene en la Patagonia, Malargüe, la Puna y en hogares vulnerables incluidos en los subsidios focalizados se tratará en un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto, que presiden los libertarios Facundo Correa Llano y Bertie Benegas Lynch.

Un debate complicado con las provincias

La estrategia del oficialismo es primero exponga la secretaria de Energía, Carmen Tettamanti, y luego se comience a debatir el dictamen de comisión que la Libertad Avanza aspira a debatir en la sesión de la próxima semana junto con el Tratado de Cooperación en materia de Patentes y la Ley Hojarasca.

Para avanzar en el dictamen del proyecto necesita el respaldo de los bloques dialoguistas de Fuerzas del Cambio, Provincias Unidas, Innovación Federal, Producción y Trabajo, Elijo Catamarca e Independencia.

Hasta ahora ninguno de los bloques dialoguistas confirmó que respaldará el proyecto ya que a muchos de ellos los afectará este recorte de los subsidios al gas.

Lo que sucede es que varios de estos bloques tienen terminales en los gobernadores que esta medida los afectará ya se cortará el subsidio que tienen al gas en determinadas localidades.

En la provincia de Buenos Aires sentirán este recorte 50 municipios, entre los que están Mar del Plata, La Plata y sus alrededores, Tandil, Olavarría, Azul, Necochea, Tres Arroyos, Junín, y Pergamino, entre otras.

En Córdoba 13 departamentos están incorporados en la ley de Zona Fría, y lo mismo pasa en las localidades del sur de la provincia, así como en localidades de Mendoza-con excepción de Malargüe-San Juan y San Luis.

El beneficio se había extendido en el 2021 a localidades de Tucumán, Catamarca y La Rioja.

Detalles del ajuste

Hasta el 2021 el subsidio solo alcanzaba a las zonas de la Patagonia, Malargüe en Mendoza y la Puna, pero luego se extendió a diferentes zonas del país, que ahora el gobierno de Javier Milei quiere eliminar y solo dejarla en aquellas zonas que sufren frio extremo y aquellos hogares incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.

De acuerdo a ese programa solo pueden recibir el subsidio los beneficiarios de ReNABap, veteranos de Malvinas, o aquellas familias que tienen un ingreso inferior a tres canastas básicas de un hogar tipo 2 (matrimonio con dos hijos) que hoy significan ingresos por 4.3 millones de pesos..

"El objetivo es garantizar una adecuada segmentación no solo geográfica de los usuarios, sino también socioeconómica, conforme a principios de equidad, uso eficiente de los recursos públicos y responsabilidad fiscal", destaca el Gobierno en los fundamentos del proyecto.

Otro punto clave que se pagará sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa y se pagará a distribuidoras y sub distribuidoras de la cadena de cobros para anular el desacople entre la base de recaudación del Fondo y la obligación de pago.

El proyecto crea un mecanismo para saldar las deudas de distribuidoras eléctricas con CAMMESA, acumuladas durante los períodos de emergencia tarifaria. Las empresas deberán desistir de todos los reclamos judiciales como condición para acceder a esa compensación.

Energías Renovables

Por otro lado, la exención impositiva para energías renovables, que vencía en 2025, se prorroga hasta 2045 y se derogan los regímenes de promoción de inversión y acceso a divisas para la producción de hidrocarburos creados en 2013 y 2022.

En ese sentido, el Gobierno justificó esa medida de beneficios impositiva ya que "la expansión del uso de fuentes renovables destinadas a la producción de energía eléctrica genera efectos altamente favorables para el país, a los fines de asegurar los beneficios de una oferta energética más limpia y sostenible para el conjunto de la población"

Agregó que "se estima necesario que el acceso y la utilización de las fuentes renovables de energía incluidas en el artículo 4° de la Ley N°26.190 continúen libres de gravamen en los términos del artículo 17 de la Ley N°27.191".

Con información de AN