La grieta, los medios, fantasmas y el germen de una pandemia sin fin
La grieta argentina no nació con Jorge Lanata. Sus raíces son mucho más profundas y recorren toda la historia nacional. Sin embargo, para amplios sectores del campo nacional y popular, Lanata fue quien logró convertir una vieja disputa política en un espectáculo masivo de televisión, donde la sospecha reemplazó al debate, la acusación ocupó el lugar de la prueba y la confrontación se transformó en un negocio rentable. Su historia personal, su evolución ideológica y su desembarco definitivo en el Grupo Clarín forman parte de una trayectoria que ayuda a explicar buena parte de la Argentina contemporánea.
Jorge Lanata, el periodismo de demolición y la epidemia política que todavía divide a la Argentina
La grieta antes de Lanata. La grieta existía mucho antes de que alguien le pusiera nombre. Estaba presente cuando unitarios y federales discutían el destino de la Nación. Estaba en las disputas entre conservadores y radicales. Estaba en el enfrentamiento entre peronistas y antiperonistas. Estaba en los bombardeos sobre Plaza de Mayo en 1955, en los fusilamientos de José León Suárez, en la proscripción del peronismo y en las décadas de violencia política que marcaron el siglo XX argentino. La Argentina siempre tuvo conflictos. Lo novedoso fue convertir esos conflictos en un producto de consumo masivo. Y allí aparece Jorge Lanata.
Nadia Flores: "El celular es la niñera de los pobres: entra en la vida de los chicos desde la primera infancia como el único recurso al alcance de las familias"El periodista rebelde
Lanata surgió como una figura irreverente dentro del periodismo argentino.
Fundó medios, impulsó proyectos innovadores y construyó una imagen de periodista independiente que cuestionaba tanto al poder político como al económico. Durante años fue visto como un profesional incómodo para todos. Criticó a gobiernos, empresarios y corporaciones mediáticas.
Steve Bannon, Bolsonaro y una película que terminó golpeando a la ultraderecha brasileñaMuchos de quienes trabajaron con él reconocen su enorme talento periodístico y su capacidad para construir medios desde cero. Pero también hay críticas sobre su forma de conducción, los conflictos internos en los proyectos que encabezaba y las dificultades económicas que atravesaron varios de sus emprendimientos periodísticos y que termino perjudicando a los miembros de sus equipos .
Con el paso del tiempo, la figura romántica del periodista rebelde empezó a transformarse. Del antiestablishment al corazón del establishment.
Por eso cobra especial significado aquella imagen de Cristina Fernández de Kirchner al finalizar una audiencia judicial. El mensaje fue claro: no sería ella quien tendría que seguir respondiendo preguntas, sino quienes algún día deberían explicar sus decisiones ante la sociedad y ante la propia historia.
Para sus seguidores, aquella escena resume años de hostigamiento político, mediático y judicial enfrentados con aplomo, convicción y una inquebrantable lealtad a la memoria de Néstor Kirchner, a sus ideas y a un proyecto político que identifican con la ampliación de derechos, la movilidad social ascendente, la recuperación del empleo, de la industria nacional y de la esperanza de millones de argentinos.
La historia, como siempre, tendrá la última palabra. Pero cuando se apaguen las cámaras, cuando los titulares pierdan fuerza y cuando las operaciones dejen de ocupar las portadas, quedará una pregunta que todavía espera respuesta: quiénes deberán rendir cuentas por las condenas anticipadas, por los juicios paralelos y por haber convertido tantas veces la sospecha en certeza y la acusación en sentencia.
Porque los acusados pasan. Los expedientes se archivan. Los gobiernos cambian. Pero la historia permanece. Y tarde o temprano, también alcanza a quienes creyeron que jamás tendrían que responder. Cristina Libre ...