Piden la destitución y el Jury contra el titular de Irrigación Sergio Marinelli

La Senadora Anabel Fernández Sagasti solicitó denunciar al superintendente del Departamento General de Irrigación, Sergio Marinelli, ante el Jury de Enjuiciamiento y reclamar su remoción inmediata.

Esto es, porque el Departamento General de Irrigación otorgó a cuatro empresarios sobre una zona restringida de la subcuenca El Carrizal, en la margen derecha del río Mendoza, habilitar pozos de agua que habían sido restringidos para perforar por dos años.

Según explicó Marinelli, con la Resolución 125 de febrero se dejó abierta la puerta para el pedido de nuevos permisos porque la presentación de estos privados estaba pendiente desde 2019 y la Suprema Corte de Justicia ordenó que Irrigación se expidiera al respecto.

Quiénes son los empresarios beneficiados

La resolución 125 que emitió Irrigación en febrero de este año autoriza a pedir permisos de perforación a las siguientes empresas y personas físicas:

• Cresud, del grupo IRSA propiedad de Eduardo Elsztain -dueño del hotel Libertador en Buenos Aires, y de Alto Palermo y Mendoza Shopping-

• Chimpay La Rioja SA, de Young Woo

• Grappolo SA, del presidente de Bodegas de Argentina Walter Bressia

• Pedro García Mateo

Qué denuncia la senadora Anabel Sagasti

La senadora nacional Fernández Sagasti aseguró que "lo que está ocurriendo con la administración del agua en Mendoza es inadmisible" y anunció que buscarán la "remoción" del titular de Irrigación Sergio Marinelli.

"No solo ha cometido graves errores de gestión, sino que incurre en incumplimientos flagrantes de su función pública que deben ser investigados", denunció en su cuenta de X.

"Quien dirige Irrigación debe garantizar agua para los mendocinos, la producción y el futuro, no malgastarla ni favorecer negocios para unos pocos vivos", sostuvo la dirigente.

El senador provincial Félix González será quien motorice la presentación, y que el pedido será por "mal desempeño" en sus funciones.

"Nos parece de una gravedad institucional severa lo que ha hecho, escudándose en tecnicismos. Pero acá está claro que tomó la decisión política por lo que sea, presiones del lobby o porque se lo pidieron", aseguró el legislador kirchnerista.

González apuntó que el Superintendente "tomó la decisión política de revertir todo lo que venía diciendo Irrigación en términos administrativos e institucionales sobre las restricciones que había en esos acuíferos. Entonces, de un momento para otro, sin fundamentos técnicos, terminaron inventando la Resolución 125 que habilitó esos pozos".

 El senador también mencionó el fallo y que "La Corte le pidió algo obvio, que le conteste a alguien que está consultando algo y la respuesta que tenía que dar era no, porque ya habían una serie de antecedentes administrativos, con informes técnicos avalados por el INA, que decían claramente que había una situación gravísima en el acuífero y que no se podían seguir otorgando pozos", sostuvo.

"Entonces como puede ser que en un par de meses cambie tanto, para encontrar remanentes que quedaron de no sé cuándo y habilitar pozos, que en definitiva vienen a satisfacer un lobby empresario de un grupo potente", sostuvo.

Y completó:

"Para nosotros constituye una decisión arbitraria que genera un incumplimiento de deber de funcionario público, que deberá ser investigado por el Jury con la presencia de la Corte y los legisladores".