Opinadores, meritocráticos, amorosos y emprendedores

Mezclao con Stravisnky va

Don Bosco y La Mignon,

Don Chicho y Napoleón

Carnera y San Martín

Igual que en la vidriera irrespetuosa

De los cambalaches

Se ha mezclao la vida.

Por Emilio Vera | elzocalodelacuarta

Una definición berreta de la democracia es que cualquiera puede hacer cualquier cosa. Otros dicen que toda opinión es respetable, que las redes sociales nos igualan. Algunos que andan sin ganas y otros sin trabajo se convencen que la meritocracia en un camino al éxito, que se puede hacer negocios con o sin dinero. Otros románticos de la política digital afirman que el amor vence al odio, y hay bastantes que piensan que cualquiera puede autodefinirse, que quienes quieran ser poetas, pintores, artistas y dar cursos de autoayudas varias y con eso alcanza para ser lo que se quiera ser... y... sigue la lista...

Primero: todos tienen derecho a expresar sus opiniones, pero no todas las opiniones son respetables. Opinar que hay que matar a todos los homosexuales no solo no es respetadle, sino que es un delito.

Segundo: Hay mérito en algunos casos en donde se puede verificar que el esfuerzo sostenido mejora o modifica una situación adversa concreta. Pero no siempre pasa. Mejor dicho: casi nunca pasa. Son casos aislados que sirve a algunas personas para generar entusiasmo y tratar de que no decaiga alguien en la búsqueda de una meta personal o de equipo.

Las estadísticas que están bastante a mano, indican que si una persona nace en una familia en donde hay un volumen de capital acumulado y hay leyes que protegen jurídicamente la transferencia por herencia, es una regla casi perfecta en donde se comprueba que solo por eso -heredar- se transforma en rico. Sin esfuerzo. Sin inteligencia. Sin mérito y sin nada objetivo que altere ese acontecimiento.

Luego, (dato también verificable a simple vista y con estadísticas de acceso público)-: cualquier persona que nace en un determinado espacio geográfico de cualquier país, donde su familia no tenga ningún bien, ni capital, ni vivienda ni nada guardado, si no tiene acceso a los medios de producción de bienes y servicios de cualquier manera (por trabajo, por protección social, por caridad, por beneficio y derechos adquiridos jurídicamente) en cualquier circunstancia (vivienda, salud, alimentación, educación, justicia, recreación), nunca dejará de ser pobre, ni tendrá acceso a ningún derecho o protección por más que esa circunstancia sea fundamentada en leyes e instrumentos jurídicos. Nunca, por más esfuerzo o mérito que haga, cambiará su condición de pobre ya que no tendrá acceso.

Otro punto: Cualquiera puede hacer negocios si tiene algo de inventiva y algunas herramientas y formación. Casi es la base de lo que ahora llaman "emprendedurismo". El tema es que casi nadie hace referencia la estadística posterior al inicio de cualquier emprendimiento, que es también verificable en la realidad de cada territorio que se quiera analizar. En México, alrededor del 33% de las nuevas empresas fracasan en el primer año y solo un 35% sigue funcionando luego de 5 años.

El 82% de las pymes fracasan debido a una mala gestión del flujo de caja.

América Latina tiene la tasa de emprendimiento temprano más alta del mundo, por la falta de trabajos formales registrables. Ecuador, Chile y otros países de la región lideran los rankings globales del Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Pero el 90% de esos emprendimientos fracasan en su etapa inicial.

Con datos del Banco Mundial, la CEPAL y el GEM, y con entrevistas a expertos del TEC Monterrey, el Banco Mundial y universidades de Chile, medios y centros estadísticos de Alemania, la BBC de Londres y la DW desde Alemania se evalúa que faltan políticas de estado, créditos y protección específica para emprender en la región y por falta de seguimiento, dinero genuino de inversión, fomento, educación, asesoramiento y datos basados en la realidad que las empresas y empresarios autodenominaros emprendedores fallan en niveles decrecientes en períodos de 5 años, quedando solo aquellos que siguen accediendo a dinero de capital y para emergencias en períodos de crisis. No lo dicen directamente pero los que pueden permanecer con su "emprendimiento" durante varios meses de crisis, es porque tienen acceso a los dineros de la familia.

Otro tema: La consabida frase benebolente "el amor vence al odio" es solo una expresión de deseo sin ningún fundamento más que las buenas intenciones provenientes de pensamiento mágico, posturas optimistas actitudinales como método para evitar dificultades o crisis reales, algunos planteos basados en doctrinas religiosas, y necesidades de pensamientos de alivio individual con origen en una fe que no está basada en experiencias místicas ni contienen ninguna búsqueda más que atenuar sentimientos adversos para enfrentar algunos hechos inexplicables y la posibilidad concreta de la muerte en general y la propia muerte específicamente.

Por otra parte, a nivel histórico no hay episodios destacados y registrados que indiquen que al amor haya sido la herramienta para derrotar al odio en cualquiera de sus manifestaciones sociales. Ninguna guerra se ganó con amor. Ninguna.

Con respecto a los autopersibidos periodistas, ahora que abundan como nunca antes en la historia, las multiplataformas amplían las posibilidades de difusión de ideas, datos, noticias e información.

Ahora es cada vez más difícil saber de qué se trata cualquier asunto. Antes había que estar informado por que era evidente la falta de acceso a los medios hasta que la información fue considerada un derecho ciudadano.

Ahora hay tantos medios y tanto acceso que estamos desinformados por la saturación.

Antes de esta etapa, los periodistas pasaban gran parte de su tiempo intentando obtener datos verificables. Ahora se pierde más tiempo en tratar de descartar los datos falsos e incontrastables para poder publicar información veraz y documentada.

En las nuevas plataformas que han desplazado a los tradicionales medios, se busca velocidad para obtener más cantidad de visualizaciones. Le llaman "viralizar". No importa si el virus es benigno o mortal. Solo se trata de volumen. Es por eso que una persona que no está preparada profesionalmente y sin experiencia en el oficio, puede cometer el error de dar por cierto un dato que solo llegó rápido, pero nadie en su equipo se tomó la tarea de verificar el origen y si se trata de una mentira o un hecho real.

Y también ocurre que a cualquier invitado que se presenta como un experto, se le permite dar cifras, datos y opiniones basadas solamente en su palabra, sin mostrar origen ni fuente de donde obtiene la información. Gran parte de los conductores de "streaming" equivalente a un programa. de televisión de bajo presupuesto, no son ni profesionales ni tienen experiencia más que sus ganas de hacerse conocidos y millonarios instantáneos, no repreguntan, no tienen curiosidad más allá de lo que se muestra, no tienen conocimiento previo, ni se preparan, ni leen, ni se ocupan aunque sea superficialmente, de conocer algo sobre lo que tienen ante sus narices. Les encanta contar sus actividades de iniciación sexual, sus extravagancias íntimas, sus picardías de ignorantes de alcoba y sus torpezas como si fueran hazañas. Eso les parece más entretenido que investigaciones sobre diferentes asuntos que modifica o interfiere en la vida social y política de comunidades enteras.

Los expertos no son invitados a sus programas ya que son tomados como viejos, los maestros son descartados por lentos, los procesos son desechados por analógicos, la palabra escrita es inentendible para los analfabetos funcionales y la inteligencia natural se deja de lado frente a la rapidez sin esfuerzo de la inteligencia artificial que en algunos casos solo es más veloz pero también suele ser despersonalizada, poco efectiva y bastante mediocre. En bastantes casos con errores cercanos al chiste.

En estos tiempos en donde muchos buscan la felicidad inmediata y el éxito sin esfuerzo, cuando se dan cuenta que no hay tales cosas, se deprimen, se aíslan y quedan tristes, decaídos, sin voluntad y sin reacción.

Frente a estos escenarios de incertidumbre y crisis de gran proporción, una salida posible podría ser la utilización de las herramientas y plataformas ya conocidas, junto a lo mejor del pensamiento joven y audaz, con la mayor cantidad de inteligencia y conocimiento disponible y la unión de voluntades para lograr los resultados más expandidos, que contemple a más personas y que incluya a los que no pueden por si mismos. La suma de voluntades, inteligencia, datos y tecnología podría ser la salida frente a un panorama tan espantoso.

Muchas Gracias.

Buenas Tardes.