Cuando los multimillonarios juegan a reinventar la humanidad
Mientras millones de trabajadores del mundo discuten cómo llegar a fin de mes, una pequeña aristocracia global se reúne en castillos, hoteles de lujo y campamentos exclusivos para debatir cómo será el futuro de la humanidad. Entre los invitados aparecen dos argentinos: Marcos Galperin y Wenceslao Casares. El anfitrión es Peter Thiel, fundador de Palantir y uno de los hombres más influyentes del planeta. En sus encuentros se habla de inteligencia artificial, guerras, apocalipsis, creación de religiones, construcción de partidos políticos, manipulación electoral y hasta de la inmortalidad. El fenómeno abre preguntas incómodas sobre el poder real, el lawfare, la democracia y el papel de las nuevas oligarquías tecnológicas.
Apocalipsis, sectas, elecciones, religiones y multimillonarios: los argentinos que participan del club secreto de Peter Thiel
Durante décadas nos hicieron creer que las teorías sobre reuniones secretas de multimillonarios eran exageraciones de novelas conspirativas. Sin embargo, la realidad suele ser mucho más extravagante que la ficción.
En agosto volverá a reunirse Dialog, una sociedad cerrada creada hace veinte años por Peter Thiel, uno de los empresarios más influyentes de Estados Unidos.
El encuentro se desarrollará en Irlanda y reunirá a apenas 222 personas seleccionadas entre dirigentes políticos, militares, empresarios tecnológicos, financistas y celebridades.
Entre los invitados figuran dos argentinos: Marcos Galperin y Wenceslao Casares.
No hablamos de una conferencia abierta ni de un foro académico convencional. Se trata de un espacio al que sólo se accede por invitación y donde los participantes pagan alrededor de 16 mil dólares para compartir durante varios días discusiones sobre el futuro del mundo.
Y cuando se observa la agenda, aparecen temas que parecen extraídos de una novela de ciencia ficción.
"¿El dinero compra la felicidad?"
"Navegando la Tercera Guerra Mundial."
"Tecnologías del campo de batalla."
"¿Cómo va tu vida sexual?"
"Cómo crear tu propia secta."
"Cómo crear tu propio partido político."
No es una sátira. Es la agenda de una de las reuniones más exclusivas del planeta.
Allí compartirán espacio Elon Musk, Peter Thiel, funcionarios de la Casa Blanca, generales de la OTAN, dirigentes europeos, inversores multimillonarios y ejecutivos de las principales empresas de inteligencia artificial.
La pregunta es inevitable.
¿De qué hablan realmente quienes poseen fortunas equivalentes al presupuesto de países enteros?
El futuro llego hace rato ... Todo un palo
Peter Thiel no es un empresario cualquiera. Fue cofundador de PayPal, uno de los primeros inversores de Facebook y creador de Palantir, una empresa especializada en análisis masivo de datos que trabaja con agencias de inteligencia, fuerzas militares y gobiernos de todo el mundo.
Desde hace años financia proyectos destinados a modificar aspectos fundamentales de la vida humana.
La prolongación radical de la vida.
La colonización de Marte.
Las ciudades privadas.
La inteligencia artificial general.
Las criptomonedas.
La automatización del trabajo.
La redefinición de los sistemas políticos.
La pregunta que recorre sus círculos no es cómo administrar el mundo existente.
La pregunta es cómo construir uno nuevo.
Y allí aparece una cuestión que debería preocupar especialmente a América Latina.
Porque quienes concentran semejante poder económico también poseen capacidad de influencia sobre medios de comunicación, plataformas digitales, sistemas financieros, procesos electorales y mecanismos judiciales.
Hay otro elemento que no puede ser ignorado cuando se analiza el clima político argentino de los últimos años. El 1 de septiembre de 2022, la entonces vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue víctima de un intento de magnicidio que conmocionó al país. Más allá de las distintas interpretaciones políticas sobre aquel hecho, existe una realidad incontrastable: una persona apuntó un arma a centímetros de su cabeza y accionó el gatillo.
Aquel episodio dejó expuesto hasta qué punto la violencia política puede materializarse en hechos concretos y no solamente en discursos o campañas mediáticas.
A casi cuatro años de aquel atentado, persisten interrogantes que para muchos sectores de la sociedad todavía no han recibido respuestas satisfactorias. Existen discusiones públicas sobre los vínculos con la familia de Luis Toto Caputo , financiamientos, contactos y relaciones que rodeaban al grupo involucrado en el ataque. También continúan los cuestionamientos acerca del alcance de la investigación y de si se profundizó suficientemente sobre todas las conexiones posibles.
Para quienes observan estos acontecimientos desde una perspectiva crítica, el intento de magnicidio constituye una advertencia sobre los límites que algunos sectores pueden estar dispuestos a cruzar en el marco de la disputa política. Y por eso, al analizar la situación actual de Cristina Fernández de Kirchner, consideran imposible separar los debates judiciales y políticos contemporáneos de aquel episodio que marcó un antes y un después en la democracia argentina.
Es decir, sobre buena parte de las herramientas que en nuestra región conocemos bajo otro nombre. Lawfare.
La utilización coordinada del poder mediático, judicial, económico y tecnológico para disciplinar gobiernos, condicionar democracias y redefinir escenarios políticos.
Diversos testimonios y denuncias conocidas durante los últimos años pusieron bajo cuestionamiento procedimientos realizados durante las investigaciones que llevaron adelante en la causa cuadernos, el juez Claudio Bonadío y el fiscal Carlos Stornelli. La controversia permanece abierta y continúa siendo uno de los puntos de mayor tensión en la vida política argentina.
Esta línea de análisis fue abordada por el periodista Nicolás Lantos en El Destape, donde se examinan las implicancias económicas, políticas y estratégicas que rodean estas sociedades secretas y el control de la hidrovía y el lugar que ocupa en la estructura productiva nacional.
Elon Musk y la escala imposible de la riqueza
La magnitud de estas fortunas desafía cualquier comparación histórica.
Elon Musk llegó a convertirse en el hombre más rico del planeta con un patrimonio valuado en cientos de miles de millones de dólares.
Para comprender la escala del fenómeno, alcanza un ejercicio simple.
Un millón de dólares es una fortuna para cualquier trabajador.
Mil millones ya resultan difíciles de imaginar.
Pero cuando hablamos de un triillón estadounidense estamos hablando de un millón de millones.
Un número tan grande que deja de tener relación con la experiencia cotidiana de cualquier ser humano.
La riqueza acumulada por estos grupos les permite financiar proyectos espaciales, sistemas de inteligencia artificial, redes satelitales, campañas políticas, laboratorios de biotecnología y estructuras de influencia global.
Por eso ya no alcanza con definirlos como empresarios. Son actores geopolíticos.
Hereticon: la feria del fin del mundo
Si Dialog parece extravagante, Hereticon va mucho más lejos.
Se trata de un encuentro impulsado por el entorno empresarial de Peter Thiel que sus propios organizadores definen como una celebración de ideas heréticas.
La edición anterior combinó cenas de lujo, fiestas privadas y debates sobre temas que parecen extraídos de una mezcla entre Silicon Valley, una secta futurista y una película distópica. Los asistentes discutieron:
Colonización de Marte.
Eugenesia.
Interfaces cerebro-computadora.
Parapsicología.
OVNIS.
Impresión de armas en 3D.
Natalismo extremo o "fábricas de bebés".
Inmortalidad humana.
Ciudades privadas.
Manipulación electoral.
Algunas conferencias llevaban títulos tan inquietantes como:
"El objetivo es la inmortalidad."
"Cómo robar elecciones."
"Apocalipsis."
La próxima edición ya fue anunciada bajo una consigna que parece salida de una novela de Philip K. Dick. "Hereticon II: una Feria del Fin del Mundo."
Los organizadores sostienen que las tecnologías que impulsan podrían transformar radicalmente la humanidad. O destruirla.
Y agregan una frase que sintetiza la filosofía de ciertos sectores de las nuevas élites tecnológicas: "Sí, existe un riesgo apocalíptico. Pero eso es bueno."
Crear religiones, partidos y nuevas verdades
Quizás el aspecto más llamativo de estos encuentros no sea la tecnología. Ni siquiera el dinero. Lo verdaderamente inquietante es la naturalidad con la que se discuten mecanismos para moldear la conciencia colectiva.
Cómo crear partidos políticos. Cómo construir movimientos ideológicos. Cómo generar nuevas comunidades de fe. Cómo administrar narrativas. Cómo influir sobre sociedades enteras.
En una época donde las redes sociales concentran cantidades inéditas de información personal, la frontera entre comunicación, propaganda, persuasión y manipulación resulta cada vez más difusa. Y mientras tanto, millones de ciudadanos observan desde afuera. Sin voto. Sin representación. Sin acceso. El regreso de los sindicatos . Paradójicamente, una de las mayores preocupaciones de los propios asistentes tiene que ver con la inteligencia artificial.
Según trascendió de los formularios internos, muchos creen que la IA provocará una destrucción masiva de puestos de trabajo.
Temen transformaciones profundas en la educación, la economía y la política.
Y aparece una conclusión inesperada.
Algunos consideran posible un regreso de los sindicatos y una mayor intervención estatal para contener el impacto social de la automatización.
Es decir, mientras una parte del mundo celebra la sustitución tecnológica del trabajo humano, otra parte comienza a preguntarse quién sostendrá el consumo, la estabilidad social y la gobernabilidad cuando millones de personas queden desplazadas.
Los dueños del mañana
Tal vez el problema no sea que estos encuentros existan.
Las élites siempre existieron. El problema aparece cuando quienes concentran cantidades inéditas de riqueza, tecnología, información y poder político comienzan a discutir el futuro de la humanidad en espacios cerrados, inaccesibles para el resto de la sociedad.
Mientras tanto, afuera de esos salones, siguen existiendo trabajadores, jubilados, estudiantes, científicos, pequeños empresarios y ciudadanos comunes que también tienen algo para decir sobre el futuro.
Porque el mañana no debería diseñarse únicamente entre multimillonarios fascinados por el apocalipsis. Ni por quienes sueñan con fundar religiones. Ni por quienes ensayan métodos para fabricar partidos políticos. Ni por quienes imaginan la inmortalidad mientras millones de personas todavía luchan por llegar vivas al final del mes. Y quizás allí resida la verdadera discusión de nuestro tiempo. Quién gobierna. Quién decide. Y quién escribe las reglas del mundo que viene.
La hidrovía, los tecnomillonarios y la soberanía en tiempos de bandera
Mientras gran parte de la atención pública se concentra en disputas políticas coyunturales, durante esta semana volvió a instalarse el debate sobre la Hidrovía Paraná-Paraguay, una de las principales arterias económicas de la Argentina. Por allí circula casi un 80 % parte sustancial de las exportaciones nacionales y una porción significativa de las importaciones que ingresan al país. Las definiciones geopolíticas también adquieren una dimensión política que excede lo meramente económico. La adjudicación de la hidrovía a la empresa belga Jan De Nul reavivó interrogantes sobre las relaciones entre grandes corporaciones internacionales, grupos económicos locales y los sectores con influencia en la toma de decisiones del Estado argentino.
La discusión trasciende los aspectos técnicos del dragado o la administración de la vía navegable. En un mundo donde los grandes fondos de inversión, conglomerados financieros y tecnomillonarios acumulan niveles de poder económico que rivalizan con los de numerosos Estados, la pregunta que surge es quién controla realmente las rutas estratégicas por donde circulan las riquezas de las naciones.
La discusión adquiere una dimensión todavía más sensible cuando aparecen los nombres propios. Distintos medios periodísticos han señalado que detrás de algunos de los movimientos empresariales vinculados a sectores estratégicos figura el Grupo Neuss, una familia cuya historia empresarial comenzó décadas atrás con las tradicionales sodas y gaseosas Neuss.
Los hermanos Georgi, Juan y Patricio Neuss cuarta generación de empresarios que mantienen, una relación de amistad con Santiago Caputo desde la infancia.
Los datos sostienen que el vínculo nació cuando compartían la vida cotidiana en el country Martindale, en Pilar, y que la relación se remonta a cuando tenían alrededor de cinco años.
En ese contexto, la participación de empresas vinculadas al Grupo Neuss
en áreas estratégicas como energía, infraestructura y logística ha despertado interrogantes políticos sobre la cercanía entre poder económico y poder gubernamental.
Más allá de las explicaciones que puedan brindar las empresas involucradas o el propio Gobierno, el debate de fondo sigue siendo el mismo: hasta qué punto las decisiones sobre recursos e infraestructuras estratégicas responden exclusivamente a criterios técnicos y económicos, y cuánto pesan las relaciones personales construidas durante décadas entre empresarios y funcionarios que hoy ocupan lugares de influencia dentro del Estado.
Todo esto ocurre en la semana en que los argentinos recuerdan a Manuel Belgrano y el significado de la bandera nacional. Resulta inevitable preguntarse qué diría hoy el creador de la enseña patria frente a un escenario donde las discusiones sobre independencia económica y control de los recursos estratégicos vuelven a ocupar un lugar central.
