Familia, infancia e inteligencia artificial: el derecho latinoamericano frente a su nuevo mapa

En San José de Costa Rica, el XVII Congreso Latinoamericano y del Caribe sobre Niñez, Adolescencia y Familia funciona como una especie de radiografía de época. No es sólo un encuentro académico: es una puesta en común de las tensiones que hoy atraviesan al derecho de familia y a la protección de la infancia en América Latina, desde la inteligencia artificial y los deepfakes hasta la violencia vicaria, la salud mental adolescente y las formas de crianza en contextos de alta conflictividad.

La importancia del congreso está en su capacidad para reunir, en una misma agenda, problemas que ya no pueden pensarse por separado. La tecnología dejó de ser un telón de fondo y pasó a intervenir en la vida cotidiana de niños, niñas y adolescentes; la violencia ya no se limita al golpe visible, sino que también adopta formas económicas, simbólicas, digitales y relacionales; y la familia dejó de ser una estructura fija para convertirse en un territorio de vínculos frágiles, recomposición y disputa.

El congreso es significativo por tres razones que vale enfatizar:

Reúne a referentes de Argentina y de al menos diez países latinoamericanos en torno a un mismo diagnóstico: los sistemas de familia, infancia y justicia penal juvenil no pueden seguir actuando como si la infancia fuera analógica y la violencia sólo física.

Articula planos que suelen tratarse por separado: la ética de la inteligencia artificial en procesos judiciales, la salud mental adolescente, la violencia vicaria, la protección de niños migrantes, la justicia penal juvenil y los métodos restaurativos en conflictos familiares.

Ofrece, quizás por primera vez a esta escala, un lenguaje común para fenómenos que penetran la vida cotidiana: matrimonios con robots, sharenting, laberintos algorítmicos, "generación ansiosa" y protocolos para NNA (niños, niñas y adolescentes) en contextos de reproducción humana asistida.

Para la discusión pública argentina, acostumbrada a mirar la agenda de familia y niñez desde el prisma de la violencia de género, las cuotas alimentarias o la judicialización de los vínculos, el congreso funciona como un faro: advierte que, sin una actualización profunda, el derecho de familia se vuelve incapaz de leer los nuevos formatos del daño y de la vulnerabilidad.

La agenda del congreso es vasta. Se puede organizar en al menos veinte ejes que, leídos juntos, dibujan un mapa de la niñez y la familia en tiempos digitales y de violencias complejas.

• Protección cautelar en entornos digitales. El abordaje de medidas urgentes para proteger a familias frente a riesgos online, desde la intervención judicial rápida hasta el diseño de órdenes de protección que reconocen la dimensión virtual del daño.
• Ética de la IA en procesos de familia. El debate sobre sesgos algorítmicos en decisiones que afectan la vida de niños: desde herramientas de evaluación de riesgo hasta sistemas de gestión de expedientes, con el riesgo de que la tecnología consolide desigualdades.
• Ciberdelitos contra NNA: grooming y deepfakes. Una agenda dura pero imprescindible: cómo perseguir penalmente la manipulación de imágenes de niños, la explotación sexual mediada por plataformas y la fabricación de identidades falsas con rostro infantil.
• Redes sociales, salud mental adolescente y sharenting. El análisis del impacto de la hiperexposición digital, el consumo compulsivo de contenido y el uso de las imágenes de niños por parte de sus propios padres como capital social.
• Muerte digna, disposiciones anticipadas e IA. El cruce entre bioética y tecnología: memorias digitales, decisiones anticipadas y servicios de IA que acompañan procesos de fin de vida, con preguntas abiertas sobre autonomía y protección.

La agenda del XVII Congreso Latinoamericano y del Caribe sobre Niñez, Adolescencia y Familia continúa con:

• Violencias modernas y violencia vicaria. La conceptualización y prueba de una violencia que utiliza a los hijos como instrumento de daño a la pareja o expareja, y sus implicancias procesales en varios países.
• Falsas denuncias y estadísticas en Argentina. Un debate incómodo pero necesario: cómo leer las cifras reales de denuncias falsas sin deslegitimar la palabra de las víctimas, y qué impacto tiene esto en la construcción de políticas públicas.
• Perspectiva de género en materia penal. La pregunta sobre qué significa juzgar con enfoque de género cuando el imputado, la víctima o ambos son menores de edad, y cómo se evita la reproducción de estereotipos.
• Garantías de protección frente a violencia familiar y de género. Un repaso de las herramientas jurídicas existentes y sus fallas: medidas cautelares, abordajes integrales, articulación entre fueros.
• Abordaje psicológico de NNA en contextos de violencia. El rol de la psicología jurídica para evitar la revictimización de niños y adolescentes que declaran en procesos de violencia familiar.
• IA, procesos judiciales y salud mental. Una comisión entera se dedica a la intersección entre tecnología, derecho y psiquismo adolescente, desde los matrimonios con robots hasta la prevención del suicidio ligado a cultura digital.
• Derecho de imagen, integridad sexual y nuevos vínculos tecnológicos. Los trabajos sobre deepfakes, sharenting y vínculos afectivos mediados por dispositivos ("matrimonios con robots") obligan a reescribir las categorías clásicas de daño, consentimiento y intimidad.
• Prevención del suicidio adolescente y cultura digital. Varios ponentes se concentran en estrategias de prevención y promoción de salud mental frente a una cultura que premia la exposición y el rendimiento emocional constante.
• Biografías de la infancia y laberintos algorítmicos. Se explora cómo los algoritmos van escribiendo, casi de manera silenciosa, la biografía digital de niños, condicionando sus oportunidades y su identidad futura.
• Derecho de las familias: coparentalidad y afecto como valor jurídico. Desde la experiencia cubana hasta propuestas argentinas, se discute el afecto como generador de derechos y obligaciones en la coparentalidad.
• Exceso cautelar, impedimento de contacto y falsa denuncia. Un conjunto de ponencias revisa el uso -y abuso- de las medidas cautelares en procesos de violencia familiar y su impacto en el vínculo de niños con sus progenitores.
• Custodia compartida y coordinación de coparentalidad. El debate sobre la urgencia legislativa en torno a la custodia compartida y la figura del coordinador de coparentalidad como garante del interés superior del niño.
• Neurodiversidad y sistema de justicia. La formación judicial en materia de autismo y otras neurodivergencias, y el reto de garantizar que niños y adolescentes neurodiversos sean efectivamente escuchados.
• Niños migrantes y violencia económica. La mirada sobre la infancia migrante y la violencia económica derivada de las prestaciones alimentarias, leídas en clave de responsabilidad parental y violencia vicaria.
• Justicia penal juvenil y enfoque restaurativo. Desde la presunción de inocencia en juicios abreviados hasta proyectos restaurativos en Perú y experiencias educativas en Colombia, se discute cómo pasar de un modelo punitivista a uno que reconstruya vínculos y sentidos de responsabilidad.

A estos veinte ejes se suma un tercer plenario dedicado a métodos no adversariales, justicia restaurativa y derecho colaborativo aplicado a familias de alto conflicto, señalando que la respuesta no puede ser sólo más proceso y más sanción, sino nuevos lenguajes para el acuerdo y la reparación

El primer gran bloque temático del congreso, "Retos de la Era Digital: IA, Longevidad, Ciberseguridad y Salud Mental", marca con claridad el tono del encuentro. Allí aparecen la ponencia "Procesos de Protección Cautelar para la Familia en los entornos digitales", del juez Mauricio Chacón Jiménez; "IA ética en procesos judiciales de familia (sesgos algorítmicos)", de la jueza Jennie Aimée Molina Morán; "Ciberdelitos contra NNA (Grooming, Deepfakes)", del doctor Gregorio Briglia; "Impacto de redes sociales en la salud mental adolescente (prevención del suicidio) y el fenómeno del Sharenting", del teniente José María Ramírez Reyes; y "Muerte Digna, disposiciones anticipadas en conjunto con los servicios de IA y Memorias", de Graciela Medina.

La sola enumeración de esos títulos deja ver el desplazamiento del derecho hacia zonas antes impensadas. Hoy ya no basta con regular relaciones familiares tradicionales: también hay que intervenir sobre algoritmos, circulación de imágenes, exposición de la intimidad, violencia digital y automatización de decisiones que tocan la vida de personas especialmente vulnerables.

El segundo gran eje del congreso, "Violencias Modernas, Vulnerabilidad y Acceso a la Justicia", lleva el debate hacia otra zona crítica. Allí se discuten la violencia vicaria, las falsas denuncias, la perspectiva de género en materia penal, las garantías de protección frente a la violencia familiar y de género y el abordaje psicológico de niñas, niños y adolescentes en contextos de violencia.

Las ponencias de Shirley González Quiros sobre violencia vicaria, de Zulema Wilde sobre falsas denuncias, de Rafael Rodríguez Salazar sobre juzgamiento con perspectiva de género, de Marisa Herrera sobre garantías de protección, y de Jessica Gamboa Ramírez sobre el abordaje psicológico de la persona menor de edad, componen un bloque particularmente sólido. Allí aparece una idea central: la respuesta institucional no puede quedarse en la superficie del conflicto, porque las violencias que atraviesan a las familias suelen ser más complejas de lo que muestran los expedientes.

El Plenario III, dedicado a una perspectiva de abordaje de la familia en tiempos modernos con una visión de justicia restaurativa, propone una inflexión en el modo de pensar los conflictos familiares. Allí se destacan "El sentido del Matrimonio y la Familia en tiempos de Cambio", del doctor Alex Solís Fallas; "Contextos Familiares de alto Conflicto - Aportes desde el Derecho Colaborativo", de la Ph.D. Anita Dorczak; "Mediación Familiar y Coordinadores Parentales", de Cristóbal Llobet; "Métodos no adversariales en la resolución del Conflicto", de la doctora Tatiana Ordeñana Sierra y la magíster Angélica Viviana Rivas Alvarado; y "Visión de Justicia Restaurativa en Costa Rica en los procesos de Familia", de la doctora Silvia Barrantes Marín.

El mensaje de ese bloque es nítido: la familia contemporánea ya no puede ser administrada desde lógicas rígidas o puramente litigiosas. El congreso insiste en que la coparentalidad, la mediación, el derecho colaborativo y la justicia restaurativa deben pensarse como herramientas de cuidado y reconstrucción de vínculos, no como meras fórmulas procedimentales.

En las Conferencias de Cierre, bajo la moderación del doctor Pablo Cruz, aparecen "Derecho a la Familia - Las nuevas formas de Inclusión", de la doctora María Fontemachi; "Métodos de Reproducción Humana Asistida e identidad", del doctor Alejandro Leal Esquivel; "Protocolos para NNA", del magíster Naín Monge Segura; "Construcción de la Identidad ética y social de la PME", de la psicóloga Rosmari Perazza; y "Tendencias Modernas del Derecho de Familia", de la doctora Aída Kemelmajer de Carlucci.

El autor de esta columna participó con la Ponencia "Deepfakes, sharenting y ‘matrimonios con robots': nuevos desafíos para el derecho a la imagen, la integridad sexual y la salud mental de niñas, niños y adolescentes en la era de la inteligencia artificial". El título parece futurista, pero el problema es ya profundamente actual: cómo proteger derechos básicos cuando la ficción tecnológica empieza a intervenir en la identidad, la imagen y el deseo.

Se destacó la labor de la Dra. Fontemachi como Presidenta y fundadora de ALAMFPyONAF

Si el programa tiene tanto espesor, también es por la presencia de figuras que ordenan el debate regional. Graciela Medina, Marisa Herrera y Aída Kemelmajer de Carlucci aparecen como los nombres más significativos del encuentro.

Medina aporta el cruce entre bioética, familia y tecnología, con una mirada especialmente lúcida sobre muerte digna, disposiciones anticipadas e inteligencia artificial. Herrera representa una referencia indispensable en materia de violencia familiar y de género, con una trayectoria que la coloca en el centro de las discusiones más urgentes sobre protección efectiva. Kemelmajer, finalmente, ofrece la visión de una calificada jurista para pensar la modernización del derecho de familia con perspectiva de derechos y sentido institucional.

A ese núcleo se suman otros exponentes, como Sergio Gustavo Benaroya, Mauricio Luis Mizrahi, Sergio Daniel Dubove, Martha Gómez Alsina, Alicia González Vitale, Tatiana Ordeñana, Cristóbal Llobet, Silvia Barrantes Marín, Carlos Tiffer, Marcela Beatriz Jakubson y Eduardo Brandi, que convierten al congreso en una verdadera mesa de conversación latinoamericana.

El valor del encuentro está en que no se limita a describir problemas: intenta anticipar el derecho que viene. Las discusiones sobre inteligencia artificial, violencia digital, justicia restaurativa, neurodiversidad, coparentalidad y justicia penal juvenil muestran que la región ya se está moviendo hacia un nuevo paradigma.

El Plenario III y las conferencias de cierre refuerzan esa intuición: el derecho de familia ya no puede limitarse a ordenar conflictos; debe también reconstruir vínculos, reparar daños y ofrecer respuestas acordes con la complejidad del presente.

En ese sentido, este congreso vale más como señal que como foto. Señal de que la infancia, la adolescencia y la familia ya no pueden pensarse sin tecnología, perspectiva de género, salud mental, ni herramientas restaurativas. Y señal, también, de que el derecho latinoamericano está obligado a reinventarse si quiere seguir siendo útil.