La vocación de fallar de la Corte Suprema de Justicia mendocina , asusta

Quizá es en todo el mundo, pero en Mendoza podemos confirmarlo: el sentido común y la ecuanimidad han tomado un receso y la sensatez está de feria.

Causas y consecuencias

Las penurias cotidianas consisten en no poder cargar la SUBE para llegar al trabajo y están muy lejos de las ocupaciones de las cúpulas dirigenciales. Eso, contrariamente a lo que podría suponerse, afecta directamente la calidad de las instituciones. La distancia entre el sentido común y las decisiones en las altas esferas del poder constituye un peligro vital para la vida ciudadana. Aquello que suena ajeno y extraño es, precisamente, lo que produce que existan dificultades de toda índole. Que tener un trabajo estable y en blanco sea casi un privilegio, también pasa por el deficitario servicio de Justicia. Que condenen con premura a un pobre (al que suponemos infeliz) sin las pruebas suficientes, y esté en libertad quien, probadamente, ha cometido ilícitos, obedece al desdén general sobre la actualidad política, en donde el Poder Judicial debería ser el garante ético.

Sabe a vino

Si decimos "Zuccardi", "Santa Julia" ¿le suena?, seguramente sí. Haya o no tenido la oportunidad de brindar con uno de esos vinos premiados, pocos mendocinos (y mendocinas) ignoran la marca Familia Zuccardi. Esto no obedece a la casualidad. El desarrollo de esas marcas es lo que les otorga reconocimiento. Evitamos incluir juicios sobre la calidad, esas evaluaciones las realizan expertos, sommeliers, enólogos, consumidores y como se denomina a esa masa abstracta que compra, que elige, que bebe.."el mercado". Aquí el asunto es otro, importante como la vitivinicultura, pero más decisivo y al parecer, más peligroso: el criterio de la Justicia

Lo que se hereda no se hurta

Emma Cartellone y Alberto Zuccardi tuvieron dos hijas y un hijo. En 1992 esos padres decidieron hacer lo que muchos: anticipo de herencia. La intención de hacer este tipo de acciones es, precisamente, evitar litigios posteriores, cuando los padres ya no estén para armonizar las diferencias. En esa ocasión la decisión del matrimonio fue avalada fehacientemente por Emma, María Cristina y José. La muerte de don Alberto ocurrió en 2014, 22 años después de aquella decisión. La muerte de Emma Cartellone, madre de Emma, María Cristina y José, en 2020. Pero los derechos hereditarios no se agotan en la voluntad de los actores principales. Existen en la legislación cláusulas que exceden la decisión de los titulares de los bienes. Una definición que supera a la meritocracia y a las preferencias de los progenitores.

Inconforme

La distribución de esa herencia anticipada fue objetada por una de las hijas, aunque había dado su consentimiento años antes. María Cristina, a la sazón, esposa de Leandro Flamarique, ex funcionario del gobierno provincial ,quien ganaría fama luego como ministro de trabajo de la Nación en el staff del presidente Fernando de la Rúa, precisamente cuando las tasas de desocupación treparon a índices inéditos. Sí, el mismo que popularizó lo de la "Banelco" para quienes aprobaran el Proyecto de Reforma Laboral. Uno de los hitos para que Fernando de La Rúa optara por desalojar la casa Rosada en helicóptero. 

El tiempo pasa

María Cristina, más de 20 años después, considera que la decisión de sus padres, en darle mayor participación a José en  Bodega La Agrícola, era injusta. Aunque ella se hubiese visto beneficiada con el porcentaje que le tocó en suerte con otra empresa (Cimalco, de casas premoldeadas) el reclamo iba por La Agrícola S.A. empresa que durante ese tiempo sufrió modificaciones muy gravitantes merced al trabajo de la familia de José Zuccardi, el varón del matrimonio Emma y Alberto.

Que la justicia decida

Además de los enormes cambios que se produjeron durante el tiempo en el que se hizo ese anticipo de herencia, también cambió el Código Civil. La incorporación de actualizaciones era más que necesaria. Entre los cambios, muchos conciben una mirada que compensa los desequilibrios que vienen sufriendo las mujeres. María Cristina es una dirigente de enorme protagonismo en ese ámbito. Decidida actriz desde la política para que la mujer exija sus derechos en toda dimensión. Este dato es muy significativo. Contrariamente a lo que se repite con demasiada ligereza, la actuación del Derecho cobra importancia en equilibrar las diferencias naturales. Como todos y todas tenemos diferencias (somos individuos, singulares) el imperativo categórico del Derecho es ecualizar para que las condiciones disímiles (naturales, culturales) no afecten la posibilidad de vivir, desarrollarse, con iguales oportunidades. Para resumir, que no sea el azar lo que determine la prosperidad de las y los humanos. Y que no sea la decisión emocional de quien ocupa un lugar en la Justicia. Evitar los desequilibrios. Eliminar preferencias por sexo, etnia, religión, ideología. O sea, ignorar los ismo y procurar la auténtica ecuanimidad.

Papá fue injusto

María Cristina acudió a tribunales reclamando que aquél anticipo de herencia fue injusto. La demanda, una vez fallecidos su papá en 2014 y su mamá en 2020, fue para que el patrimonio actual de José y su familia, se compartiera, aunque no haya tenido ninguna participación en ese desempeño la demandante. No por lo que fue La Agrícola S.A., sino por lo que José junto a su familia lograron transformar. 

Tribunales

En las dos primeras instancias, ese reclamo fue rechazado. A propósito, María Cristina Zuccardi de Flamarique, no conforme con las decisiones de la justicia, acudió al máximo tribunal de Mendoza, la Corte Suprema. La Sala Primera de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, constituida por los ministros Pedro Llorente, Teresa Day y Omar Palermo, rechazan lo que las dos primeras instancias fallaron y le otorgan razón a la querellante, María Cristina Zuccardi de Flamarique

Última oportunidad

La defensa de José "Pepe" Zuccardi y su familia, liderada por el abogado Bernardo Saravia Frías, consideró inapropiado y fuera de Derecho lo que definió la Corte Suprema mendocina. La última instancia es elevar un recurso de queja ante el máximo tribunal de la República, la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En esta nueva circunstancia, el máximo tribunal pidió al órgano provincial, el expediente, para analizarlo. Aún la Corte Suprema de Justicia de la Nación no definió el aval sobre el recurso de queja, pero en el 95% de los casos en los que pide que se remitan los expedientes, ha aceptado ese recurso, por lo cual se especula esta causa correrá idéntica suerte, el tribunal superior revisará lo fallado por la corte provincial

Incremento de suspicacia

La herencia adelantada no era una casa del IPV. El valor de la demanda, las pretensiones de indemnización, hablan de cifras inimaginadas por las y los mendocinos de a pie. Millones de dólares. El reclamo, utilizando argumentos sobre igualdad de género, difícil de interpretar en esta ocasión para las y los ciudadanos que tienen dificultades de mantención, es suculento. Las desavenencias entre los tribunales inferiores y la Corte de Mendoza, abre más dudas que certezas, y la última información, de acreditarse, revela una situación que pone en riesgo definitivo la credibilidad institucional. 

¿No está faltando algo?

Según denuncia la defensa de la familia de José Zuccardi, en el material remitido (solicitado en más de una ocasión) por la Corte Suprema de Justicia de Mendoza con destino al máximo organismo nacional, carece de antecedentes vitales, determinantes. Esto lleva a pensar ( y denunciar jurídicamente) que la Corte de Justicia provincial desconoció documentos probatorios inexpugnables, o sea, falló sin haber considerado pruebas contundentes. Datos certificados. Balances que echan por tierra la estrategia de la querella, quienes adujeron que existía una simulación, y no una adquisición concreta de acciones

Punitivismo milagroso y oscilante

Este caso trata cuestiones intrafamiliares, de derechos sucesorios megamillonarios, que pueden afectar el desempeño de una gran empresa, y que someten a una marca que goza de reconocimiento internacional, a la evaluación política del máximo tribunal local, omitiendo pruebas esenciales, según denuncia la defensa

Pone en alerta, sea cual fuera el fallo definitivo del máximo tribunal nacional (si acepta considerarlo) la actuación de la Corte de Mendoza.

De constatarse que, efectivamente, esos tres miembros de la Corte local omitieron, sino deliberada, negligentemente antecedentes documentados, exige ponerse en guardia. Imagínese lo que puede ocurrirle a una ciudadana o un ciudadano ignoto, desprovisto de resortes para indagar y discutir e imposibilitado de contar con estudios de abogados prestigiosos. 

Este caso adquiere relevancia y pone en alerta porque se trata de personas y personajes conspicuos, del empresariado nacional y de la política vernácula, pero despierta inquietud en la calidad del servicio de Justicia de Mendoza. En el Poder Judicial de Mendoza, ese organismo que aún no puede resolver casos que la sociedad espera de manera inminente, y tampoco otros, que debería resultarles propio, como el de la desaparición de Nataniel Guzmán, miembro de esa dependencia.